Dessa fall har flera skillnader från brottmål
De flesta tvistemål får lösas innan de går till rättegång
Men när en fråga inte gå till civil domstol, det tar tid att få till en resolution.
Det civila åtgärder börjar med inlämning av en anmälan, men kan pågå i år, om domen eller beslutet överklagas. Att veta vad man ska förvänta sig kan hjälpa till att ta bort en del av osäkerheten. I ett tvistemål, en person eller en privat organisation som stämmer en annan part. De två parterna är käranden (den part föra fallet) och den tilltalade (den part som försvarar sig mot fallet). Käranden antingen söker betalning och eller skador, eller ber domstolen att tvinga svaranden att fullgöra viss skyldighet. Det viktigaste att veta är att ett brottmål som förs av en statlig eller federal regering mot någon anklagas för lagbrott. Däremot ett tvistemål uppstår när käranden påstår att en person eller organisation för att underlåta att fullgöra en rättslig skyldighet. Till exempel, om småföretagare leverantörs brott mot ett avtal, det är ett civilrättsligt ärende. Likaså, om en läkare av oaktsamhet skadar en patient, den efterföljande felbehandling kostym som händer i civil domstol. De dokument som innehåller tvistemål i rörelse kallas en anmälan eller en ansökan. Denna uppsats redogör för fakta i målet, förklarar varför den domstol som har behörighet, och att detaljer vad kärandena yrkar som lindring för sitt klagomål (t ex pengar eller ett föreläggande). Svarandena sedan få en kallelse och informera dem om att åtalet mot dem och det datum då de måste vara i domstol. Typiskt, har svaranden trettio dagar på sig att svara på kärandens påståenden. Utan ett lämpligt svar, svaranden risker en tredskodom i kärandens fördel. Vid denna punkt, den svarande kan välja att svara med en motion om att avsätta.
Alternativ tvistlösning (ADR) är också en möjlighet
Denna motion ber domaren kasta fall grundas på bristande behörighet eller dennes underlåtenhet att ange en giltig rättsliga anspråk, till exempel.
När de svarande har svarat, endera parten kan flytta för sammanfattande omdöme. En dom utan huvudförhandling ber domaren att fatta ett beslut på de fakta som anges i rättegången på grund av att parterna är överens om dem. Utan någon väsentlig tvist om fakta, en rättegång är inte nödvändigt, och domstolen kan utfärda ett sammanfattande omdöme."Företagens Advokater", i ett tvistemål, är den process där båda parter utbyte bevis och information de har innan rättegång."Bolagsjurister"sker i två former interrogatories och nedfall. Interrogatories skrivs på frågor som ställs av käranden svaranden. Svaranden måste svara på dessa frågorna i sin helhet och i skrift, och är under ed när de gör så. Intervjuer har svurit på uttalanden som ges av ett vittne i svar på frågor som ställs av den andra parten advokater. En domstol reporter gör en utskrift av alla deposition vittnesbörd. Intervjuer vanligtvis sker utanför domstol och kan pågå i allt från en timme till längre än en vecka. När båda parterna har alla bevis i fallet, de kan besluta om att lösa fallet på ett annat sätt än rättegång. En part får igen filen som en dom utan huvudförhandling eller parterna kan nå en uppgörelse. Exempelvis kan parterna beslutar sig för att bedriva medling. I så fall, av en opartisk medlare hjälper parterna att nå en ömsesidigt godtagbar lösning. Parterna ofta väljer det här alternativet, eftersom medling är billigare, mindre stressigt, och mindre formella än tvistemål. Om parterna inte kan enas vid slutet av"Corporate Advokater", nästa steg är för domaren att utfärda en förberedande syfte. Efter ett möte med parterna, domaren kommer att ge en order med utförliga uppgifter om schemat för rättegången. Faser i en civil domstol fallet är liknande dem i ett brottmål, men en annan bevisbörda gäller. Brottmål kräver åklagaren att bevisa skuld bortom rimligt tvivel. Men i ett tvistemål, käranden behöver bara att visa att det är mer sannolikt än inte att den tilltalade är skyldig. Om parterna inte begär en jury, domare hör ett tvistemål i vad som kallas en rättegång. Om de inte begär en jury, advokater på varje sida kommer att fråga potentiella jurymedlemmar från tillgängliga pool i en process som kallas voir ödesdigra. Denna process försök att eliminera nämndemän som har fördomar som skulle försämra deras förmåga att avge en opartisk dom. Öppna uttalanden Kärandens advokater och den tilltalade kommer att göra öppna uttalanden till juryn, som beskriver deras kundens argument och sammanfatta de bevis som de kommer att presentera vid rättegången för att styrka det.
Käranden begär vittnen och sätter på bevis.
Käranden första samtal vittnen, och försvaret har då möjlighet att skärskåda dessa vittnen. Svaranden samtal vittnen och sätter på bevis. När käranden vilar, eller har avslutat sätta på bevis, försvaret kan fortsätta med samma process. Käranden kan då skärskåda försvaret vittnen. Käranden kan kalla genmäle vittnen. Käranden har en chans att erbjuda bevisning och vittnen för att motbevisa bevis eller vittnesmål sätta på försvaret. Utgående argument. Båda sidor' advokater kommer att erbjuda slutliga rapporter till juryn, som sammanfattar deras fall och försöker övertyga en jury för sina fordringar. Juryns instruktioner och överläggning. Domaren kommer att instruera juryn på den lag som är tillämplig på fallet och låta dem gå i pension för att diskutera och enas om en dom. Den slutliga domen Beroende på domen, domaren antingen avfärdar de fall eller frågor slutliga dom mot de tilltalade för den lättnad som godkänts av juryn, såsom pengar dom. Den part som förlorar målet, eller den part mot vilken ett beslut eller en dom som har utfärdats för, har rätt att överklaga ärendet till en högre domstol. Förlorande part avstå från denna rätt om de inte lämna sina överklagandet inom trettio dagar efter det att införseln av dom i målet. Med så många steg, tvistemål ibland tar det år att lösa. Om ditt ärende är som de flesta, dock, du och den andra sidan kommer att nå en överenskommelse som gör att du slipper rättegång. Vi tar med engagemang, professionalism och engagemang för varje kund och varje fall.
