En Lagos-baserade Advokat, Mr Anthony Makolo, på måndag, bett en Federal High Court Lagos, att hävda sina grundläggande rättigheter mot Polisen, under olaga frihetsberövande och beslag av hans Samtal om du vill spärra Certifikat
I hans kostym märkta FHC L CS, har den sökande gått följande som första till fjärde svarande: Inspector General av Polisen, Biträdande Inspektör Allmänt av Polisen, Kraft brottsutredning och Underrättelseverksamhet Institutionen (FCIID) Alagbon, Supol Olademeji, och Insp.
Ayeni. Han sade att efter uttalanden av hans kunder har erhållits genom den fjärde respondent, de släpptes mot borgen med en säkerhet, som vederbörligen undertecknad borgen bond, samtidigt som hans kunder ombads att rapportera tillbaka följande dag, Nov. Enligt honom, hans kunder som rapporteras tillbaka följande dag enligt anvisningar, och var därefter släpps ut genom den fjärde respondent, som lovade att informera dem"när behov uppstår". Makolo sa att han blev förvånad när den Nov, tredje och fjärde respondent antastade honom på Yaba Magistrates' Court, handbojor på honom och drev honom till en väntande Honda Bil, och körde iväg till sitt kontor. Han sade att när det gick upp för honom att den möjliga orsaken till hans gripande, han påminde genast om för dem att han inte var en borgen för sin klient, men hade bara rekommenderat sina bails, och tillade att borgen är rätt person att bli inbjuden där de misslyckas med att visa upp. Han sade att det tog ingripande av hans kollegor som hade sett honom forslas bort från Yaba Domstolen, att söka sin borgen följande dag, Nov Han sade att han var antagen till borgen med två borgensförbindelser, medan den ursprungliga kopian av hans Samtal om du vill spärra Certifikat, beslagtogs av de svarande, och samma har inte lämnats ut till honom hittills, trots upprepade krav. Sökanden, därför söker en förklaring, att hans frihetsberövande över borgen rekommendation på uppdrag av sin klient, är olagligt att lägga till att respondenterna är en skapelse av lagen, och måste agera inom lagliga gränser.
Sökanden har också yrkat ett syfte, om beslag av hans Intyg, som ett flagrant övergrepp och kränkning av hans rätt till juridisk praxis, och uppmanar rätten att besluta om omedelbar frigivning av hans praktiserande certifikat. Förutom sökanden summan av N miljoner i skadestånd, mot svarande, solidariskt, för brott mot sina grundläggande rättigheter.
